單人寢具

　　原標題：同性戀組織登記遭拒法律問題？時機問題？
　　省民政廳認為，同性戀組織不在直接登記範圍內，且與目前社會主流不相容；申請者不認同，發起行政訴訟
　　本報記者 長沙報道
　　2月19日上午，長沙開福區人民法院，20歲的小寒站在大門口捧著起訴書拍了張照。“要給自己留個紀念，因為今天要做一件大事。”小寒要起訴的對象是省民政廳。
　　去年年底，小寒向民政部門咨詢申請成立同性戀社會組織，被告知不能註冊。隨後，他以申請政府信息公開的方式，要求民政部門予以回覆說明。湖南省民政廳給他的理由是，“同性戀組織沒有法律基礎”，“與我國傳統文化和精神文明建設有悖”。這讓他覺得很不合理，決定發起行政訴訟。
　　目前，開福區法院已接受訴訟材料，將於7日內答覆是否立案。
　　“地下”同性戀組織想“扶正”
　　2009年，小寒與幾個好友成立了“同愛網絡協作機制”。成立第一年的12月24日，他與幾個朋友穿著印有“GAY(同性戀)”的T恤撐著彩虹傘，在黃興南路步行街繞行一周，並向路人贈送節日賀卡、聖誕禮物、徵集支持同性戀的簽名，當時參加活動的不到10人。
　　2012年11月24日的一次活動，隊伍擴展到21人，在長沙鬧市街頭成為關註焦點。此次活動向長沙公安機關備案，並獲得了批准。2013年5月17日，小寒再次發起“同志反歧視活動”，100多名同性戀者參加。但此次活動小寒未向公安機關申請，被行政拘留12日。
　　“可以說，過去五年我們都是地下運行的狀態，開展活動、年檢都不方便。”小寒說。
　　2011年12月，長沙市社會組織登記監督管理辦法開始實施，規定工商經濟類、社會服務類、社會福利類和公益慈善類四類社會組織可直接申請登記，無須“掛靠”。小寒萌生了將組織“扶正”的想法，“我覺得我們這個組織是社會公益類，應該可以直接登記。”
　　不能註冊，理由是違背道德風尚
　　2013年下半年，十八屆三中全會後，小寒和同伴認為
　　社會組織的春天來了，決定申請註冊。他還想好了註冊後的新名字。
　　2013年11月，小寒開始向長沙市民政局咨詢，“當面問了民間組織管理部門一名負責人，他說暫時不能註冊。”他又與湖南省民政廳民間組織管理局取得聯繫，得到的答覆依然是“暫時不能註冊”。他隨後填寫了《湖南省民政廳機關政府信息公開申請表》，追問同性戀組織不能成立的原因。
　　2013年11月26日，湖南省民政廳作出了書面回覆，稱按照婚姻法“結婚必須男女雙方完全自願”的規定，婚姻必須是一男一女，即對同性婚戀關係是不認可的。因此，成立同性戀社會組織沒有法律基礎。按照《社會團體登記管理條例》，社會團體必須遵守憲法、法律、法規和國家政策，不得違背社會道德風尚，而同性戀與我國傳統文化和精神文明建設有悖，不能成立。
　　2013年12月，小寒堅持向長沙市民政局提交了書面註冊申請，收到的是一份“不予核名通知書”。
　　民政廳再度回應：不屬於可直接登記的組織
　　“第一步就卡住了。”小寒說，他隨即提出異議，但一直沒有回應。2014年2月19日，小寒向開福區人民法院遞交了起訴書。
　　小寒的訴訟請求是，民政廳撤銷上述回覆，並就“同性戀與我國傳統文化和精神文明建設有悖”這一“侵犯名譽權”的行為進行書面道歉。
　　下午，記者致電湖南省民政廳民間組織管理局。相關負責人稱，已獲悉此事，他(小寒)申請的同性戀社會組織暫時不能成立的原因有三個，一是他申請的組織不屬於四類直接登記的組織，要找業務主管單位；二是從政策法規來講，保護的是異性婚姻，同性婚姻暫時是不受保護的；三是從社會道德層面來講，同性戀現在跟社會主流是不相容的，現在時機還不成熟。
　　關於小寒提起訴訟一事，該負責人稱，“將積極正面回應，現在正在與法院溝通。”
　　【市民聲音】
　　曾衛，24歲，大學生 民政部門的說法也沒錯，現階段肯定不可能成立官方認可的同性戀組織的。現在一般的公眾對同性戀採取比較迴避的態度，更多的是對這個群體的陌生和不理解。儘管部分人認可同性戀，自由的性取向覺得沒什麼。但從整體氛圍來說，從整個傳統文化來說，對同性戀的接受程度還是不大的。所以只能同情小寒，希望社會給同性戀者更多寬容和關愛。
　　黨博，28歲，公司行政人員 小寒的行為是想讓大眾認同他們這第三類人，消除公眾的歧視，為同性戀群體爭取“地位”，出發點是好的，但目前想獲取政府部門的“認可”還不太可能。世俗的眼光，以及社會與公眾的“歧視”在影響民政部門的決定。
　　鄒理，30歲，大學生村官 這是一個趨勢，只是現在主流社會的價值觀還不能接受此種現象，法律也還沒有走到那一步，同性戀者還需要繼續努力。可能總會有那麼一天，但我覺得在中國要比在國外走得更艱難吧。我支持同性戀者繼續向政府申請。
　　劉梅，40歲，宿舍管理員 同性戀，那是你們年輕人的事。我們這一輩的不懂這個事情。
　　【專家交鋒】

　　公眾對同性戀的認識已經成熟
　　李銀河：(中國社會科學院社會學所研究員、教授、博士生導師)
　　目前，我國法律還不允許同性結婚，但我認為這與成立同性戀社會組織並沒有太大關係。我國憲法規定，每個人都有結社的自由，這應該是每個人的憲法權利。
　　我在2007年曾做過一個“公眾對同性戀態度”的調查，調查樣本量為400人，長沙也在樣本採集範圍之內。結果顯示，現在公眾對同性戀是很寬容的，好幾個指標都超過西方。其中有91%的受訪者認為同性戀與異性戀應當有同等的就業機會，這個數據在美國和香港都是86%；百分之八十以上的受訪者認為同性戀和異性戀在人格上是平等的。因此，我認為現在公眾對同性戀的認識已經成熟了，時機也成熟了。
　　美國上世紀八九十年代已經有600多個同性戀組織，他們主要做的是同性戀知識以及防性病知識的宣傳活動。我認為中國的同性戀組織應該也是做這方面的內容，同時這個組織也是他們維護自己權益的一個機構。如果他們的確做了任何違法的事，再取締也不遲。
　　以婚姻法駁回不妥但主流道德觀不認同

　　張永紅：(湘潭大學法學院教授)
　　第一，小寒所申請的組織是同性戀性質的組織，但並不是以締結婚姻為目的，更不是以同性締結婚姻為目的，所以，他並不違背婚姻法。婚姻法只規範婚姻的締結、維持和解散這樣的社會關係，所以用違反婚姻法來否定這個組織的合理性，跟組織本身的目的和內容不搭界，所以這個理由我覺得不妥當。
　　第二，《社會團體登記管理條例》中規定，違背社會道德風尚的組織是不能成立，我認為這一點是站得住腳的。道德是有歷史性、地域性和時代性，有主流和非主流之分。就此而言，在中國這個特定的地域，在現在這個時代，我們的主流道德觀還是不認同同性戀行為的，所以，成立這一個同性戀組織在當下的中國是違背主流道德觀。因此，民政部門以此為由，不批准這個組織的成立，這一點是站得住腳的。